近日，南皮县检察院以再审检察建议监督的一起买卖合同纠纷案件，人民法院再审后完全采纳了监督意见，案件获得彻底改判。

2005年7月以前，刘某某经营南皮县某玻璃制品厂。因经营需要，刘某某从刘某处购煤4.68吨，并出具“今收煤肆吨陆捌、4.68吨，11月2日，恒兴刘某某”的收条一张。南皮县某玻璃制品厂于2005年7月26日被南皮县工商行政管理局注销，南皮县工商行政管理局注销信息上显示，注销时债权债务已清理完毕。2013年4月，刘某持此收条起诉至南皮县法院，要求刘某某偿还货款。刘某某辩称该款早已付清，该收条是给送煤人打的，仅证实其收到了煤，而并非欠条，不能证明欠款事实。2013年6月，南皮县法院作出（2013）南民初字第662号民事判决。该判决认为：刘某主张2011年11月2日刘某某从刘某处赊购煤4.68吨，以每吨950元的价格计算，共计4446元，并提供由刘某某书写的收条一张。刘某主张该收条为2011年11月2日所写，刘某某则主张该条是2005年前写的收条，且该款已全部结清，但未提供相关证据。刘某与刘某某系买卖合同关系，在合同履行过程中，刘某将煤出售给刘某某，刘某某应如约给付煤款。刘某某未如约履行给付义务，应承担相应的违约责任。由于刘某提供的收条没有年份，不能确定交付货款的履行期限，应自其起诉之日起，刘某某给付其利息。刘某某主张该煤款已全部付清，但未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。遂判决刘某某于判决生效后五日内给付刘某煤款4446元及利息。

刘某某不服该判决，向南皮县法院提出再审申请，南皮县法院超过3个月未作出任何答复。2014年9月，刘某某向南皮县检察院申请监督。南皮县检察院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘某证明自己主张刘某某欠款事实的依据仅有一张收条，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定该收条为债权凭证，刘某提交的收条不足以证明其诉讼主张。且南皮县法院所认定煤的单价与总价，没有任何依据，故南皮县法院仅凭收条认定刘某主张成立并认定欠款数额为4446元，认定事实的主要证据不足。南皮县检察院遂向南皮县法院发出再审检察建议。

南皮县法院受理后，采纳了再审检察建议，于2015年4月作出（2015）南民再字第3号民事判决。该判决认为，在本案合同履行过程中，刘某向刘某某交付煤4.68吨，但双方关于交付的时间、价款均存在争议，对此刘某应承担举证义务。刘某主张煤款尚未交付，刘某某主张价款已经支付，均应负举证责任。原审仅认定刘某某违约，只要求刘某某负举证责任，违反法律规定，应予改判。刘某主张刘某某欠其煤款4446元，仅提供一张刘某某书写的收条，此收条不能单独作为债权凭证使用，刘某应进一步提供证据证明其主张。故刘某主张刘某某欠其煤款4446元，证据不足，依法不予支持。且原审适用小额诉讼程序不当，依法适用普通程序审理。遂判决：撤销原审判决；驳回刘某的诉讼请求。